來源:證券時報 時間:2018-06-04
近期央行推出了關(guān)于MLF(中期借貸便利)的新政策,將MLF擔保品范圍進一步擴大,尤其是將AA+、AA級公司信用類債券納入擔保品范圍。這無疑是對近期債市頻繁出現(xiàn)的民企違約事件的一個積極回應(yīng),意在為代表多數(shù)評級在AA級以上的民企信用債增信,紓解市場因接連違約而產(chǎn)生的恐慌性情緒。
但記者發(fā)現(xiàn),針對MLF擔保品擴容一事,市場還是存在誤讀,認為這又是一輪“大放水”,由于擔保品中的公司信用債評級范圍從AAA級擴大至AA級,甚至有人夸張地認為這一招“比當年美聯(lián)儲量化寬松(QE)還要兇猛”。
實際上,這種擔憂實屬多慮。一方面,MLF只是央行投放流動性的工具之一,而非唯一工具,更何況從4月進行的定向降準置換到期MLF的政策舉措看,未來一段時間內(nèi),增加銀行體系資金的穩(wěn)定性、適當降低銀行資金成本進而降低企業(yè)融資成本將是貨幣政策考量,那么用定向降準替換到期MLF仍可期,MLF余額規(guī)模會逐步控制,即便擴大了擔保品范圍也不會對新增規(guī)模產(chǎn)生太大影響。另一方面,此次擔保品擴容的范圍仍比較“節(jié)制”、有針對性,擔保品范圍主要向小微、綠色、“三農(nóng)”傾斜,契合的是“三大攻堅戰(zhàn)”政策目標,這說明此政策仍是結(jié)構(gòu)性政策,而非總量放松的政策。
作為當前宏觀經(jīng)濟發(fā)展的主要政策目標,去杠桿正駛進深水區(qū),從緊融資環(huán)境下的負面影響正在顯現(xiàn),而這一影響或許是絕大多數(shù)人始料未及的。去杠桿的初衷主要是為了降低國企和地方政府的杠桿率,但行進中卻發(fā)現(xiàn)首當其沖的竟是民企等中小企業(yè),這一方面是因為部分民企自身經(jīng)營出現(xiàn)問題,如前期激進擴張導致在當前嚴監(jiān)管環(huán)境下再融資出現(xiàn)困境,發(fā)生流動性危機;另一方面也是由于市場仍對國企抱有剛兌信仰,而對民企存有天生的不信任,在融資條件趨緊的環(huán)境下產(chǎn)生逆向選擇。
如何避免在總量去杠桿的進程中對結(jié)構(gòu)性杠桿有的放矢,成為擺在政策制定者面前越來越大的挑戰(zhàn)。去杠桿必然會伴隨著違約的發(fā)生,這是市場出清過程中不可避免的陣痛。面對違約的出現(xiàn)和因此而產(chǎn)生的市場非議,政策制定者要保持定力,堅定去杠桿的大方向不變。同時,也要及時做好應(yīng)對預(yù)案,控制好杠桿的有序出清。可以看到,不論是此前的定向降準,還是此次的MLF擔保品擴容,今年央行的貨幣政策操作均呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性特征,即貨幣政策不再聚焦在狹義的流動性投放,而是通過結(jié)構(gòu)性的信貸政策鼓勵金融資源向國民經(jīng)濟的薄弱環(huán)節(jié)傾斜,這就是在控制總量投放的情況下的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。但僅靠貨幣政策的結(jié)構(gòu)性調(diào)整遠遠不夠,推動國企和地方政府有效去杠桿,除了繼續(xù)保持金融嚴監(jiān)管,嚴控金融資源繼續(xù)“輸血”低效領(lǐng)域外,還要通過加快國企改革、規(guī)范地方政府債務(wù)等手段破除預(yù)算軟約束。
對市場來說,也要摒棄一出現(xiàn)市場動蕩就呼吁央行“放水”的懶人思維,慣性地認為“放水”可以解決一切問題。在嚴監(jiān)管的環(huán)境下,影子銀行的收縮就是開弓之箭,即便有貨幣政策的總量刺激也無法扭轉(zhuǎn)從緊的融資環(huán)境。不過,在穩(wěn)健中性貨幣政策基調(diào)不變的情況下,本月適逢年中流動性“大考”以及巨量MLF到期,央行仍有很大概率繼續(xù)推出定向降準置換到期MLF,但這并不意味著流動性放松,而仍是維持銀行體系資金穩(wěn)定、加碼經(jīng)濟薄弱環(huán)節(jié)支持力度的結(jié)構(gòu)性政策調(diào)整。
來源:證券時報
上一篇:A股納入MSCI啟動會舉行 上交所:主要被動基金已完成建倉 | 下一篇:首批6家新基金公司試點券商結(jié)算模式 |