來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 時(shí)間:2016-05-31
中國(guó)社科院課題組30日在北京發(fā)布的中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示，2015年中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名中，深圳、香港、上海位居前三位，香港、上海、北京位居中國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展排名前三位。
中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告由中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社聯(lián)合發(fā)布，通過(guò)分析比較港澳臺(tái)與內(nèi)地294個(gè)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，以及289個(gè)城市的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，勾勒出中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的總體格局和區(qū)域分化現(xiàn)狀。
報(bào)告顯示，2015年綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)十強(qiáng)城市分別為深圳、香港、上海、廣州、臺(tái)北、天津、北京、蘇州、澳門和無(wú)錫。2015年可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)城市分別為香港、上海、北京、深圳、澳門、廣州、杭州、蘇州、南京和青島。
據(jù)介紹，城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力主要反映了中國(guó)城市當(dāng)前短期競(jìng)爭(zhēng)力，而可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名則反映出未來(lái)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。與此前相比，深圳延續(xù)了近年來(lái)的良好勢(shì)頭，超越澳門躋身可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)城市第四位。
“雖然香港的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力被深圳趕超，但是相對(duì)于內(nèi)地城市而言，香港的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)仍然十分明顯?！眻?bào)告主編、中國(guó)社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任倪鵬飛表示，在可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的六大分項(xiàng)里，香港的和諧城市、生態(tài)城市和全域城市三大指標(biāo)均位居榜首，并在宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力十強(qiáng)中居第一位。
該份報(bào)告還顯示，隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，一些大城市的“城市病”愈發(fā)顯著。深圳、北京、廣州、上海四個(gè)一線城市均進(jìn)入全國(guó)主要大城市“城市病”指數(shù)排名前十位。
倪鵬飛指出，在規(guī)模分布上，中國(guó)已初步顯現(xiàn)出大城市和小城鎮(zhèn)“兩頭大”、中小城市“中間小”的“啞鈴型”體系，競(jìng)爭(zhēng)力普遍較強(qiáng)的城市和小城鎮(zhèn)多分布于城市群之內(nèi)，城市群已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和規(guī)模紅利的源泉，順應(yīng)城市化的客觀規(guī)律和國(guó)家轉(zhuǎn)型的需要，未來(lái)中國(guó)應(yīng)構(gòu)建開(kāi)放的多中心、網(wǎng)絡(luò)化、集群化、啞鈴型的城市體系。
——摘自《中國(guó)新聞網(wǎng)》
| 上一篇：央行推動(dòng)銀行間債市對(duì)外開(kāi)放 | 下一篇：一批經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新規(guī)今起施行 多方面影響你我生活 |